|
主題
| 就「校園性侵害或性騷擾防治準則草案」教育部回函 |
|
內容 |
教育部 書函
受文者：台北市教師會
發文日期：中華民國94年 1 月 5 日
發文字號：台訓（三）字第0930174812號
速別：
密等及解密條件或保密期限：普通
附件：
主旨：有關 貴會函請本部「校園性侵害或性騷擾防治準則草案」增列相關誣告條文建議，擬納入該準則草案審議會議討論，請 查照。
說明：覆93年12月20日北市教師字第9330328號函。
正本：台北市教師會
副本：本部訓育委員會
教育部
茲附上本會93年12月20日北市教師字第9330328號函如下：
臺北市教師會 函
受文者：教育部
速別：最速件
密等及解密條件：
發文日期：中華民國九十三年十二月二十日
發文字號：北市教師字第九三三○三二八號
附件：
主旨：提供 貴部「校園性侵害或性騷擾防治準則草案」相關建議，請查照。
說明：
一、 本會肯定 貴部落實性別平等教育法制化之用心，惟草案中並無明定對於檢舉案查證後發現不實時，誣告者之處置，以及相對人保障之條文，對於注重清譽之教育工作者，殊無保障，未來殊增校園誣控濫告之可能，尚祈 貴部審酌目前教育工作者之角色，避免未來教育工作者為求自保而冷漠化之可能。
辦法：
一、 建請 貴部於前述準則草案中，增列控訴內容不實時，對誣控濫訴者之相對處分，又當事人若無完全行為能力時，對其法定代理人所為之處分亦需明訂，以保護教育工作者清譽被任意攻訐或騷擾。
二、 若 貴部主張前項權責應歸屬當事人私法爭議時，亦請於準則草案中爰引公務員保障法相關條文，明訂前項當事人遭誣控濫訴時，得請求學校為訴訟必要之協助，以針對相對人提出相關法律救濟，積極保護尤其是教育工作者之權益，而非諉由當事人自行爭議，受理申訴時，卻任意行使調查權，對一般不敢惹麻煩或資源不足之教育工作者殊無保障。
三、 前項所稱「必要之協助」依公務員保障法內涵，以法律諮詢及訴訟時所需經費或資源全額補助或提供之（惟終局裁判敗訴者仍不補助）。如此方能鼓勵校園中認真之教育工作者積極任事，又毋枉毋縱，端正校園文化。
正本：教育部
副本：本會自存 、全國教師會
|
|
回網站首頁