|
主題
|
【新聞稿】「是誰偷走了我們的校園安全」記者會新聞稿* |
|
內容 |
臺北市教師會、國中家長會聯合會、高中家長會聯合會 聯合新聞稿104/06/02
不在乎廢不廢死，只在乎學童能不能安全回家! —
「是誰偷走了我們的校園安全」記者會新聞稿
劉小妹在校園中被歹徒蓄意殺害的事件，我們除了譴責、不捨及對家屬表達哀悼之外，更痛心的是，為何總是由悲劇來喚醒社會—必須正視校園安全的漏洞與問題!
校園照理講應是最純淨的地方，但在社會變遷之下，它也早已變成有心人犯罪成本最低的地方；因為在校園中絕大多數的學子，面對暴力攻擊時，無疑是自衛能力最薄弱的族群，尤其國小校園更是如此。近期的校園攻擊事件，在在顯示它已變成無恥匪徒----不論是預謀或是臨時起意的罪犯，最容易得逞的地點。以本次事件為例，我們很感謝政府即刻進行檢討並重新啟動了護童專案，但我們必須提醒的是：對防治未來類似案件而言，目前強調親師加強巡邏、改善監視系統……等措施是完全不夠的！
柯P競選時曾表示：這社會沒有人願意出來說真話。所以為預防相類案件再次發生，我們必須出來說真話：以政府人事財主單位為例，每每為求經費撙節，從不願面對校園人力不足的問題。發生了事情，當主政機關檢討之時，對有效但「要人要錢」的檢討方案總是不了了之！試問除了軍警單位，有哪個政府機關或私人公司，他的一般員工是同時要負責巡邏，並於歹徒入侵時是要以命相博的？而今日面對最需保護的幼童，我們的主政機關不思增加專業人力，卻要求從未受過維安專業訓練的親師來面對！這已非工作負擔的問題，而是將學童的安全拿來做實驗！
基此，我們必須呼籲，現代社會早已不如往昔社會純淨，任何新觀念的落實，都必須同時增加成本考量。以「開放校園」政策為例，我們可理解圍牆撤降和設施開放社區共享的立意，但政策卻不能只是依設計師的角度開放後，忽略安全及維護成本，一切要學校用原先人力和經費來因應，讓師生，甚至於整個社會疲於承擔後果！請主管人事財政的官員走出冷氣房，看看我們的孩子吧！
其實，連每位家長都知道：教育，本來就沒有辦法省錢的，何況今天我們談的是安全！
如果政府能聽進我們的請求，教師會與家長會希望至少能往以下的方向改進校園安全：
一、聘請或委請專業安全人員協助平日校園安全維護，緊急事故，應請警方第一批人力能在通報後3分鐘內抵達現場，如經演習發現部分學校無法達成，應立即思考改善方案—銀行能學校為何不能?難道校園的安全不如銀行維安重要嗎?
二、協助校安之志工，政府應提供專業訓練，並請訂定專業的各類安全事件SOP（非責成不專業的校園自訂），提供前該及校內相關人員執行，並定期演練。
三、檢討校園開放政策，優先編列涉及身體及財產安全的設備或人員相關預算，除監視器外，至少增加教室及廁所求助警鈴設備，並統一規定校園使用須知於自治條例以上層級，嚴懲意圖或有危害他人生命財產安全的犯行。
四、請教育主管機關召集並彙整案例，教師會願協助編製學童相關安全教材，提供並要求學校定期教學及演練。
五、推廣並落實社區協防校安系統，提供各種學校人力空窗時之學生安全維護與庇護。
新聞聯絡人：
臺北市教師會理事長楊益風 0952613698
國中家長會聯合會總會長林曉儀 0936-089-276
高中家長會聯合會總會長饒月琴 0921-871-568
|
回網站首頁