|
主題
| 媒體報導--拒刷數位學生証 |
|
內容 |
數位學生證 大家不要用
立報【記者周依禪台北報導】「數位學生證違反人權！學生發起拒刷！」昨日中學生學生權利促進會於西門町街頭發起「拒刷數位學生證」行動，針對教育局缺乏學生資料保護措施、機器故障讓學生無辜受罰等問題提出抗議，鼓勵學生共同抵制政策。
誤會口頭解釋 機器形同虛設
數位學生證上週被市議員批評機器失靈，造成學生無辜受罰，昨日育成高中應屆畢業生鄭瑞瑜現身說法，他曾經因為刷卡機器失靈而被記曠課，「機器根本不會分辨，誰知道它刷到的是哪一張卡？」為此向教官或老師解釋又要花一番功夫，忘記帶或忘記刷卡也會被記遲到、曠課，扣操行成績，有的學校可以跟教官解釋，有的教官就說那是你自己要忘記，他說：「機器沒有人性，有問題還是要跟老師教官解釋、跟副班長登記，那這個機器有什麼意義？」
同樣到現場的大同高中學生褚盈均表示，學校規定8點前要補刷卡，來不及補刷要罰愛校服務（勞動服務），如果一個禮拜內沒有服務就要記警告，要消警告就要蒐集5百張發票，他無奈表示：「我已經蒐集過1千5百張發票了。」
鄭瑞瑜批評，註冊時學校回收學生證蓋章，兩個星期沒有悠遊卡用，如果學生證不見，等於悠遊卡也不見，還要花77元補辦，等好幾個星期才拿得到，所以大部分學生還是會帶原本的悠遊卡。
學權會暑假期間於南陽街進行問卷調查，受訪者包含國高中職五專共608份問卷，問到學校目前主要以哪個制度確認學生是否遲到和缺曠課，394人選擇「教官或糾察隊登記遲到、副班長點名」，328人認為數位學生證的壞處是：還是需要人工點名登記遲到，多此一舉。
學權會執行秘書王顥中指出，教育局說不強迫學生刷卡，實際上卻又以懲罰強制學生刷卡，即使有刷卡，到教室還是要點名，機器發生問題或忘記刷卡又要向教官解釋，徒增學生困擾。
學生資料外流 管理猶如監控
學權會質疑，即使數位學生證沒有紀錄個人資料隱私，但教育局缺乏資料保護措施，學生個人資訊可能被任意使用。學權會幹部台大法律系學生許仁碩表示，依據「個人資料保護法」，行政機關要蒐集、運用個人資料，需先訂定相關法令限制，包括要有明確目的、蒐集範圍、保存方法、專業用途等使用規範，確保資料安全無虞，現在教育局未經學生同意蒐集學生個人資料，且資料可能被提供給廠商或研究單位，學權會認為應有配套措施確保資料不會被任意使用。
數位學生證侵犯學生隱私的爭議一直存在，學權會認為學校不是監獄，教師應該由了解學生來管理學生生活，保障學生安全，電子監控讓學生與犯人無異，學權會幹部李佳欣表示，上下課刷卡根本沒必要，學生要蹺課還是有辦法，應該回到教育的本質，她說：「數位學生證浪費公帑，明明還有很多教育議題值得注意，為什麼要花錢在這種事上？」
針對教育局以安全為由建立出入校園管理系統，鄭瑞瑜表示，安全不應該只在校園內，官員要做的是如何讓環境更安全，而不是監控學生行動。
為串連更多學生加入抵制刷卡的行列，學權會發送「偽數位學生證」及寫上「違反人權 勒令停用」字樣的貼紙，鼓勵學生將貼紙貼在數位學生證及讀卡機上，勇敢表達對這項政策的不滿。
中國時報 2007.10.15
捍衛隱私 學權會籲拒刷數位學生證
陳函謙／台北報導
北市教育局推動「數位學生證」，以學生證結合悠遊卡，並要求學生上、下學刷卡，被外界質疑為「電子監控」，侵害學生隱私，並有資料外洩疑慮。中學生學生權利促進會十四日在西門町發起拒刷行動，希望學生以實際行動捍衛自己的人權。
學權會代表、台大研究生李佳欣說，數位學生證的記名功能和強迫使用政策，讓學生何時出入學校、借了什麼書、買了什麼東西，通通要被記錄，等於全方位監控，與犯人、寵物無異。
全民指紋建檔政策因違反人權被認定違憲，為什麼以數位學生證全面記錄學生作息就合法？李佳欣認為，學校不是軍營，更不是監獄，不該有侵犯人權、隱私權的情況發生。
缺乏規範 個人資料不保
李佳欣認為，教育局應盡速檢討，擬定資料保護的配套措施，數位學生證不應強制使用，也不可結合點名。學權會未來也將串連高中職班聯會，發動大型的抗議拒刷活動。
學權會執行秘書、文化大學學生王顥中指出，教育局曾表示數位學生證「可以整合學生各項資訊，提供其他單位分析研究」，將學生資訊作全面、系統性的蒐集，但校方如何運用、有什麼樣的權限，卻未有任何規範和配套；甚至可不經學生同意，就將資料賣給廠商或研究單位，嚴重違反個人資料保護法。
記錄作息 安全性受質疑
今年六月從育成高中畢業，世新大學學生鄭瑞瑜說，教育局推動試辦所以使用了兩學期數位學生證，校內刷卡機數量不夠，為了排隊刷卡反而耽誤時間。趕時間的同學直接拿包包過刷卡機，機具卻無法分辨學生證、健保卡或悠遊卡，「刷好樂迪KTV的威力卡，它也嗶嗶叫」。明明人已經到教室，忘了刷卡或感應不靈，卻被視同遲到或曠課，必須去教官室補簽到，變得更麻煩。
刷卡機制約束不了翻牆蹺課的人，有心逃課者可以請同學代刷。學生安全問題多半發生在上學前、放學後的校外，這套監控系統名義上是為學生安全而設，卻無法預防或處理校外的安全問題。
強制刷卡 增加學生麻煩
文大學生王顥中說，教育局雖表示不強迫使用、不懲處學生，各校卻以各種強制手段要求學生刷卡。大同高中高三學生小褚昨現身說，未刷數位學生證的同學都會被罰勞動服務，同學多不喜歡這項規定，但為避免麻煩，都會乖乖刷卡。小褚說，「本來上學不遲到就沒事，現在整慘乖乖上下學的人，每一節課副班長還是要負責點名工作」。
數位學生證 有來變曠課
【聯合報╱記者詹三源／台北報導】 2007.10.13 04:13 am
台北市教育局推動高中以下學校使用數位學生證，因學校刷卡率偏低，且回報上下學簡訊要家長付費，也有學生投訴指無辜遭記曠課，昨天在議會教育部門質詢中，成為關注焦點，要求教育局全面檢討。
教育局長吳清基表示，實施以來的確仍有問題要解決，除協調學校盡快全面辦理，也會和家長溝通付費作法，會在一個月內確實改善缺失。
市議員徐佳青昨天表示，教育局自去年10月試辦數位學生證後，幾乎所有使用的學校，學生的曠課率都倍增實施結果，看似學生「變壞了」，實際上卻是各校的刷卡率落差極大。
像北一女中刷卡率達九成四，建國中學卻只有兩成，甚至成淵高中、南門國中、麗湖國小的刷卡率都掛零，顯示推動成效待檢討。
她說，更有學生投訴因數位學生證感應不良，無辜被記曠課，向教官要求銷假，卻被要求罰寫、背書才能銷假，否則要扣操行分數；一旦數位學生證遺失，申請補發更需要一個月時間，不但學生苦不堪言，連老師也困擾不已。
市議員賴素如也指出，數位學生證推廣以來，至今仍有九成的讀卡機還未開始使用，而在學生上下學刷卡的簡訊服務功能上，原本由教育局埋單，全面推廣後卻要家長付費，以致家長配合意願低，加上刷卡率低，最後還是要人工再確認到校人數，讓數位學生證形同多此一舉。
教育局資訊室表示，試辦期間對於學校使用數位學生證採鼓勵立場，因此會有刷卡率不一、甚至還未啟用情形；本學期開始全面推廣後，即請學校加強宣導，並研擬配套措施辦理，如因刷卡機感應失靈造成學生曠課，就不應該懲罰學生。
教育局資訊室指出，有關數位學生證遺失的申請補發作業，將移由教育局自行辦理，作業時間可縮短為3至5天，減少師生的困擾。
【2007/10/13 聯合報】
數位學生證擺烏龍 有上課被記曠課 學生開罵
東森
2007-10-13 00:10／記者林怡君、謝宗樺／台北報導
這學期開始，學生上學也要開始刷卡，記錄自己的出缺席狀況，沒想到才剛上路，數位學生證卻烏龍連連！有學生向議員投書，說自己明明有刷卡，但學校的感應器壞掉害他被記曠課，還要罰抄寫、扣操行成績，同學痛罵簡直是找麻煩！
千真萬確，就聽到了兩聲嗶嗶，沒想到數位學生證跟刷卡機一起擺烏龍，沒感應到，結果害學生被記曠課，還得罰抄寫三大張英文，外加曠課一堂，扣操行0.5分，讓明明就有乖乖上課的學生氣炸了，一狀告上議員要討公道。
市議員徐佳青：真是情何以堪哪，我做好學生，我每天都來學校，結果是因為這個數位學生證出了問題，所以我還要被處罰，這個根本是陷學生於不義。
市議員不但罵還拿出數據，像是北一女95年度上學期還不用刷卡，曠課率只有0.04％，96學年數位學生證全面實施，曠課率飆高到之前的七倍，再看刷卡率，除了北一女、中山、建中、大直高中全都低於20％，實際問學生果然都有問題。
教育局說一定期限改善，只是花了5千萬，原本要讓學生學校更方便的小小一張卡，因為推廣不良，反倒成了大大的麻煩。
北市數位學生證感應不良 學生被記曠課喊冤
東森
2007-10-12 21:12／記者陳信宏／台北報導
台北市政府一再標榜的「數位學生證」最近遭質疑系統感應不良。一位學生向議員徐佳青陳情，因學生證感應不佳，無故被記多筆曠課記錄，還得被教官或老師以罰寫或者提出家長證明才能銷假，讓台北市各級學校師生苦不堪言。
數位學生證在馬英九市長任內開始試辦，從2006年10月19日自北一女中開始試辦，到今年4月10日總計發送台北市281間學校約40萬張。徐佳青表示，原本為方便校園管理的數位學生證卻造成了更多管理上的麻煩，根據教育局提供的94-96學年度曠課率調查，北一女中使用數位學生證後，下學期曠課率急遽上升為0.11％，到了本學年度開學至今更拉高到0.29％，建國高中的曠課率也比以前來得高，其他各高中都出現曠課率攀升的情形。
無獨有偶地，國中曠課率調查也發現相同情形，但數字也顯示學生的刷卡率偏低，難道真是因為學生變壞了使得曠課率節節攀升？向他陳請的學生說有人因此被記8次曠課，學校一次扣操行0.5分，最後罰抄寫還要家長提證明才了事，請議員幫忙請市長廢了數位學生證。
徐佳青指出，數位學生證發放至今，因為遺失而補發共1萬3千多張，而補發要向學生收取製卡費一共77元，遺失補辦不能由學生自行申請，必須等到學校彙整後通知教育局，由教育局通知廠商後才會開始製作，約一個月時間，在等期間中，若遭冒用的損失風險，由持卡人自行負擔。
徐佳青因此強烈譴責前後任市長好大喜功，花費了5千多萬的數位學生證計畫，徒添師生困擾不如廢掉。
到會說明的教育局承辦人員表示，教育局會重新檢討該政策並要求學校大力推廣，但學校不該因為系統失誤而處罰學生；另一方面也有教官反應，有的學生故意不刷卡，所以學校會在累積三次以上才要求銷假處理。
儘管如此，徐佳青仍不滿教育局連一個科長都派不出來，只派了幾位承辦人員來參加記者會，對這個影響百年大計的政策根本莫不關心。
數位學生證 學權會發起拒刷
自由時報
〔記者林相美、林恕暉／台北報導〕數位學生證侵害人權、麻煩多。中學生學生權利促進會昨起發動北市學生拒刷數位學生證行動，市府應懸崖勒馬，立刻停止錯誤政策。
教育局長吳清基則表示，數位學生卡是為確保學生安全在校的善意措施，教育局會行文學校不得處罰忘刷卡學生，改以輔導取代，若學校仍處罰學生，學生可向教育局申訴，至於目前刷卡機設置是以每一百五十名學生配備一台，應該不會有排隊過久的問題，若刷卡機不夠，校方可向教育局提出要求。
學權會昨在捷運西門站六號出口發送自製「偽數位學生證」，搞笑諷刺政策不當，同時提供「反侵害人權封條」貼紙，鼓勵學生貼在學校的讀卡機上。
學權會日前曾針對數位學生證於街頭進行調查，校內實施數位學生證的有效問卷約五百五十二份，六成三受訪者認為進出校園時間差不多，但有兩成七認為時間變慢了。相較於原有人工點名系統，逾半數認為刷卡管理學生進出沒什麼好處，比例最多，壞處則是多此一舉。
大同高中三年級學生褚盈均曾有切身之痛，她說，教室在五樓，一旦想起忘記刷卡，已超過八點刷卡時間，學校規定未刷卡一次，處罰一次勞動服務或集發票卅張，如果兩週內未完成，記警告一支，必須蒐集五百張才能抵銷。褚盈均說，她曾因忘刷而被記了三次警告，得靠著速食店及親朋好友的幫忙，才成功「募」到一千五百張發票。
今年甫自育成高中畢業的鄭瑞瑜則說，數位學生證美其名可整合身上大小卡，事實上，同學們依然帶著其它有紀念價值的個人悠遊卡；王顥中也批評，教育局沒有深入學生的思維，很多學生每天只有一百元，想買東西，得先排隊儲值，再拿著電子錢包排隊購物，下課時間都花在排隊上，還不如單純以零錢購物便利。
數位學生証不靈 學生被白記曠課
中廣新聞網 (2007-10-12 13:35)
台北市從去年開始，高國中小學全面推動數位學生証，不過實施三個學期，許多學校的刷卡率低，學生的曠課率也大幅增加，就有學生向市議員徐佳青陳情，表示他乖乖去上課，卻因為刷卡機沒有讀取資料，讓他白白被記曠課，尤其還有的學校規定，學生曠課要罰抄寫，市議員批評，刷卡機的問題，要學生負責，相當不合理。教育局表示，如果是刷卡機問題，學校不應該懲罰學生(林麗玉報導)
台北市有學生使用數位學生証，因為讀卡機感應不靈，沒有察覺，白白被記了曠課，甚至學校還要求學生罰抄寫英文，市議員徐佳青批評，台北市的數位學生証已經實施了三個學期，幾乎所有的學校，學生的曠課率倍增，包括北一女中、景美女中、蘭州國中等，學生的曠課率增加一到兩倍，市議員批評，學生被記曠課，除了要扣0.5分的操行成績，還有的學生要罰抄寫。
台北市議員徐佳青批評，實施數位學生証以來，還有的學校依舊要早點名，另外許多學校的刷卡率也相當低，包括建國中學的刷卡率只有2成，中山女高的刷卡率也只有6%，另外大直高中、萬芳國小、麗湖國小的刷卡率更只有零，而遺失補辦的時間要一個月，對於市議員的批評，台北市教育局表示，如果是因為刷卡機等行政疏失，學校不應該懲罰學生，至於刷卡率低，教育局會要求學校持續宣導，而未來遺失補發卡片，會縮短為三到五天。
中學生權利促進會發動拒刷數位學生証
中央社 (2007-10-14 13:15)
（中央社記者陳蓉台北十四日電）強烈質疑數位學生証侵害人權，今天十多位中學生學生權利促進會學生上街頭向高中生宣導發動拒刷；促進會會員李同學指出，今天在宣導時有學生就指出，有大同高中等幾個高中學生反應，在校時因不用數位學生証刷卡而被罰勞動服務或是被警告等。中學生學生權利促進會今天上午在西門町捷運站六號出口誠品書店前宣導這項活動，並發送「偽數位學生証」以及「反侵害人權封條」給支持這項理念的學生跟民眾。促進會呼籲台北市教育局應立即停止這項政策，同時調查違法處罰拒刷學生的學校，並撤除學生的懲處。促進會表示，如果教育局置之不理，未來不排除針對幾所特定學校，發動更大型的抗議拒刷活動。中學生學生權利促進會並指出，所以反對這項措施，主要是數位學生証缺乏資料保護措施，學生資訊將被任意使用；雖然台北市教育局曾表示，「數位學生証可以整合學生各項資訊，提供其他單位分析研究」，但是除了強迫蒐集學生在校中的各種資料，目前並未規範校方資料使用的權限與方式，因此學校可不經學生同意，就將資料賣給廠商、研究單位，嚴重違反個人資料保護法。另外針對學生質疑資料恐輕易外流，教育局以「資料不會留在數位學生証上，而是在學校的讀卡機中」回應。然而促進會指出，重點根本不在資料儲存的位置，而是強制將學生的資訊作全面、系統性的蒐集，並且不受任何限制。促進會也認為，數位學生証可全方位監控學生，毫無隱私；如果遺失、故障麻煩大，且不刷還被要罰，徒增學生困擾。
數位學生証 議員批虐待學生
民視 (2007-10-12 13:15)
台北市政府上個學期推動的，結合悠遊卡跟學生証的〔數位學生証〕，今天被高中生投訴，不但刷卡後沒感應被記曠課，還得抄寫英文課文八遍，根本就是在虐待學生，而議員也拿出數據，表示使用數位証後，學生曠課的比例，竟然增加了三倍之多。這一張由智慧卡公司製作，結合悠遊卡跟學生証的〔數位學生証〕，原本是希望讓校方跟家長，掌握學生的行蹤與安全，但是確有高中生投訴，表示自己已經刷卡，卻沒有感應，導致他曠課，還得抄寫八遍的英文課文。到底抄寫課文合理合法嗎？教育局只說還要再了解.議員還拿出教育局的調查數字，以蘭州國中為例，使用數位卡後，曠課比例，竟然從九十五年的百分之零點五，增加到九十六學年的百分之二點一，增加了四倍之多。數位學生証的感應，學生沒有辦法自行確認，而且曠課一次要扣操性零點五分，因此許多學生都只好默默接受抄寫課文，也難怪會有這麼多學生，向議員投訴數位証的不便。(民視新聞徐承群 黃信儒台北報導)
北市數位學生証 實施半年遭反彈
公視 (2007-10-14 21:53)
繼續來看，台北市從今年開始，希望便民的一個新措施，現在卻變成學生族群抗議的焦點。台北市今年開始發行，數位學生証，它結合了悠遊卡功能，進出校門只要刷卡，就會留下紀錄，同時還可以到福利社買東西。不過今天就有學生質疑，這種學生証，可能侵害隱私。這種標榜刷卡進入校園，還結合悠遊卡與學生証的數位學生証，實施半年就引來學生團體反彈。目前已經在台北市中小學使用的數位學生証，結合悠遊卡功能後，不但進出校園會留下紀錄，連買什麼東西都可以追蹤，號稱很便利，但卻引來學生團體抨擊這是侵犯學生的隱私。在街頭散發傳單跟貼紙，學生團體表示，數位學生証，不但不方便，還有侵犯學生隱私之嫌，所以他們要發起拒刷運動。不過面對學生的反彈，教育局表示，隨著無線網路環境的建立，多功能用途的數位學生証將是一種趨勢，如果學生有疑慮，未來會檢討改進相關缺失。
中國時報 2007.10.15
數位學生證 改單點退卡
喬慧玲／台北報導
除不記名悠遊卡外，捷運站原本也受理結合悠遊卡功能的數位學生證退卡，但台北捷運公司以「站務員工作過多」為由，未來考慮不再接受數位學生證退卡作業。畢業生將只能到台北智慧卡票證公司一個據點辦理退卡退費。
捷運站旅客詢問處處理數位學生證退卡，由學生先填寫退費通知單，票卡連同退費單一起後送到智慧卡公司，七個工作天後，學生即可憑單前往捷運站領款。
據了解，悠遊卡內含一百元押金，以往曾發生捷運站務員退卡時將超支部分誤算為押金。捷運公司高層在市府交通會報上也反應，站務員要「維持車站安全」、「工作量太大」，希望將日後不再受理數位學生證退卡。
目前北市約二百五十所學校使用數位學生證，人數達三十餘萬人，畢業生若繼續升學，數位學生證可續使用至十月止，之後轉為普卡。
|
|
回網站首頁