|
主題
|
南港高中教師會新聞稿-落實校長支持度調查，港中有權選擇更優質的校長 |
|
內容 |
發稿日期：96/4/8
新聞聯絡人：
台北市立南港高中教師會理事主席 洪瑞南 0917546406
台北市立南港高中教師 王隆興 0955959906
「落實校長支持度調查，港中有權選擇更優質的校長」
港中人的心聲：從希望變成絕望
四年前，我們張開雙臂歡迎徐校長月娥加入南港高中的團隊，共同為港中的未來擘畫與努力。四年後的今天，申請連任的徐校長支持度卻只有三成多，這個結果說明我們與徐校長的伙伴關係應該到了好聚好散的時候。一位不孚人望的校長如果繼續連任，對徐校長本人與港中都是種傷害。
從徐校長到任第二年開始，本校教師會調查其支持度始終都徘徊在三、四成之間。去年度教職員工認為校長適任或非常適任者約佔38%，今年三月份做的問卷則只剩32%。上星期教育局對本校教師所做的校長支持度問卷，徐校長也只獲得約三成教師的支持。所謂冰凍三尺，非一日之寒，過去學校同仁曾在不同場合給徐校長許多的建言，但徐校長依舊故我，因此每況愈下的支持度是其來有自的。
除了不採納雅言之外，每學期召開兩次的「教學研究會」，徐校長參加的次數亦非常之低，以高中英文科來說，四年來徐校長只參加過一次。教學研究會本是校長推動校務計畫、了解老師教學需求及掌握學生學習狀況的最佳機會，徐校長卻屢屢缺席，其次，當老師們無償留校陪學生晚自習時，亦不曾見過徐校長的身影，也無怪乎教師們會認為校長的「專業領導」與「行政領導」能力與態度不佳。
再者，本校游泳池在假日並未對外開放，但是徐校長卻多次在假日偕其夫婿到校游泳。公務員原應特別留意公私分際的拿捏，但是，當教師善意提醒校長時，校長卻是以響應馬市長游泳政策作為回應，不禁令人瞠目結舌。
一校之長乃是學校的靈魂人物，因此若徐校長有意申請本校連任，應在公開場合對全校師生做一說明，但是，徐校長卻沒有這麼做，彷彿她的連任與港中師生毫無關連，真是「好官我自為之」。當然，如果從校長連任的遴選制度觀之，徐校長的作為並不足為奇，因為遴選過程除保障現任校長是唯一候選人之外，教育局亦規定不准候選人做任何治校願景說明會，換句話說，對現任校長的保障連被譏為「鳥籠選舉」的香港特首選舉都望塵莫及。
四年過去了，雖然徐校長治校能力讓我們失望，但是，我們對她如何抉擇其未來仍抱一絲希望。如果還有愛，為了港中以及自身，請徐校長務必三思：有「捨」才有「得」的道理！
|
相關附件一 |  下載「960408記者會採訪通知.doc」 |
相關附件二 | 下載「960408新聞稿.doc」 |
回網站首頁