|
主題
| 轉貼：一審無罪！陳情學生二審卻受有罪判決 |
|
內容 |
【集會遊行惡法修法聯盟】新聞稿
拒絕惡法判決 集盟要求集遊惡法釋憲與修法
去年七月間針對高學費政策前往教育部陳情的政大研究
生林柏儀，事後遭警方與檢方以違反集會遊行法起訴，
一審判決雖然已經宣判林同學無罪，但一審判決後檢方
卻堅持提起上訴，二審(終審)於11月28日上午卻判林柏
儀易科新台幣三萬六千元、緩刑兩年。此案為近年首樁
被起訴違反集遊法，一審無罪卻遭檢方上訴的指標性案
件。由社運團體組成的集會遊行惡法修法聯盟（集盟）
，與林柏儀今日於台灣高等法院門口召開記者會，發表
「拒絕惡法判決，集遊法違憲聲明」，表示：民間團體
並不接受這樣的惡法判決，將一同協力聲請大法官會議
解釋，宣告現行集會遊行法過度侵害人民言論、集會自
由而違憲。並要求立院立刻修法，將惡法送入歷史。罰
金部分，也將對社會大眾與社運團體進行募款，成立基
金。
集盟認為，此為一指標性案例，倘若學生的和平陳情舉
動還被視為有罪，往後人民的任何陳情、請願活動，不
知會被如何對待！？何況，地方法院法官於一審判決書
中已指出：「當日警察的舉牌與命令解散動作，不符合
『比例原則』，所以當事人無罪。其中一、二次舉牌時
，高教司司長皆已安全離開現場，不符合警方所稱的舉
牌是為了保護司長所為。並且，依集遊法第二十六條，
命令解散需考量到集會當事人之集會自由，應採取最小
侵害的管制手段。所以警方如認為一場集會有妨礙交通
，還是不可任意命令解散，而應先以交通罰款開單、或
其他勸告、制止手段為之，才能平衡保障集會自由。」
然而，做為終審法院的高等法院，卻做出如此退步判決
，導致只是希望向官方陳情、辯論高學費問題的學生，
遭受威權時代遺毒集遊惡法的迫害。
集盟成員認為：集遊法有不少內容根本是威權時代的遺
毒，應當立即修法與釋憲。其中包括：集會遊行活動需
要受政府批准的「許可制」規定、不合比例原則的「禁
制區」規定、不受任何規範標準的「警察解散命令權」
，與集遊法第二十九條「命令解散不解散之首謀者」和
三十條「侮辱公署者」得處兩年以下有期徒刑的「行政
刑罰」規定，甚至第四條仍保留「集會遊行不得主張共
產主義或分裂國土」，明顯侵犯人民集會自由與言論自
由，應立即修改，將集遊法「解嚴」。否則，將有更多
人受其不當箝制、迫害。此外，集盟草擬定之民間版
『集會遊行保障法』修法版本已正式跨過立院提案門檻
，集盟正陸續拜會內政委員會委員，以期能在此一會期
內儘速通過民間版本集遊保障法，真正保障言論自由、
落實人權立國的目標！
新聞聯絡人：陳柏謙（0911-678-400）
|
|
回網站首頁