|
主題
| 代轉-「反暴力迫遷，護樂生人權」活動訊息 |
|
內容 |
「反暴力迫遷，護樂生人權」726包圍國民黨緊急動員!
http://www.wretch.cc/blog/happylosheng
時間： 7/26(三)下午13:00
地點：國民黨的新黨部大樓–八德大樓廣場（台北市八德路二段232）
（公車資訊：202.203.205.257.276.41.52至「中央日報站」，最近的捷運站 是「南京東路站」步行約十分鐘）
訴求：我們要求馬英九主席與周錫瑋縣長出面承諾「相關政府單位絕對不可以警察暴力的強制執行方式驅離樂生院民，並摧毀他們的居所」。
各位長期關心樂生院的朋友，您好。很令人難過地，樂生「又」有壞消息，而且可能是「最壞的消息」。
7/6各大報刊登台北縣政府與台北市捷運局將「強制搬遷」樂生院民的消息；7/11，我們數十人到縣政府陳情，希望縣府能當面說明，然而，縣政府不但表示堅持「強制搬遷」的政策方向，還動用大批警力以暴力強行驅離陳情院民，甚至逮捕十七名無辜的聲援者；一週後，周錫瑋更公開指示：「速拆樂生！」（自由時報20060719）「一個月內公告、清地上物」（聯合報20060719）。
這幾天的樂生院區，不時有便衣警察出沒，詳細探查院民起居作息，以及聲援者進駐地點，顯然是在為了「強攻樂生，迫遷院民」做準備。現在每一位樂生院阿公、阿嬤的心頭，可說都正籠罩在將被暴力攻擊、迫遷的陰影當中。樂生院的確處於危急存亡的時刻。一旦縣政府發佈拆遷公告，一切便無法挽回了，而社會各界幾年來尋求解決之道的努力，也將付之ㄧ炬。
雖然周錫瑋口口聲聲說「依法行政」，然而，事實是，台北縣政府始終拒絕「依法處理」，在周錫瑋強力杯葛下，樂生院的文資審查依舊沒有完成。而今日，就在文建會研擬更好的保存之道、立法院為補償漢生病友正審查人權保障法案的同時，周錫瑋竟堅決於一個月內動用武力、警棍以及推土車，強勢清除樂生院。
而當台北縣、市政府對於動用警察暴力驅離弱勢的老殘院民的殘忍政策，卻抱持著「在所難免」與「勢在必行」的態度，而周錫瑋這位人權、文化劊子手縣長，正磨刀霍霍，立即要搗毀樂生院民的家園時，我們不禁納悶，難道由國民黨所執政、「縣市合一」的台北縣市，是回到哪個枉顧弱勢、戕害文化的戒嚴與極權時代嗎？國民黨主席馬英九難道要對於這樣的暴行繼續視若無睹、悶不吭聲而切割自清嗎？
青年樂生聯盟以及樂生保留自救會，在此嚴正呼籲每一位關心人權、文化的朋友，以及所有反對「暴力脅迫」的良心市民一同站出來 – 7月26號，讓我們攜手並肩，一起為保護樂生院民走上街頭，共同為反對暴力發出怒吼！反暴力迫遷，護樂生人權！若未獲正面回應，我們將於國民黨前長時間靜坐。
我們同時發動連署行動：http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&article_id=4297376 ，請您像您的親朋好友爭取連署，一人連署五人，將會對樂生院反迫遷有極大的幫助。
主辦單位：樂生保留自救會、青年樂生聯盟
團體連署回條：
團體： __________________ 聯絡人：_________________________
電話：_________________ e-mail________________________
□ 願意連署成為此次遊行的共同發起團體
個人回條：
姓名：__________________ 單位 /學校系級： ________________
電話： ___________________e-mail： ______________________
□ 願意參加當日行動。
□ 若有持續靜坐，我也願意參加支持。
Ps.為方便統計人數以準備所需器材，請您儘早將回條回傳至下列信箱。或有相關疑問，或願意協助遊行籌備工作，可與下列人員聯絡。
部落格：http://www.wretch.cc/blog/happylosheng
聯絡人：
姚小姐 0911-035-970 b91208023@ntu.edu.tw
黃小姐 0955-311-773 r90544029@ntu.edu.tw
林小姐 0972-332-812 b91208034@ntu.edu.tw
排除障礙 縣府擬強遷樂生院民
張力可/三重報導 2006.07.06 中國時報
樂生療養院去年底被「暫列古蹟」6個月，日前期滿。由於捷運新莊機場的進度落後42％，全線通車更延了兩年多，三重、新莊民代昨要求公權力「硬起來」，縣府也說不排除動用警力，強制把拒絕搬走的55名樂生院民遷離。
捷運局北工處長捷吳沛軫表示，新莊線在北縣轄4個工程段標，僅CK570F標因遭部分樂生院民及社運人士抗爭，迄昨落後42％進度。
他說，樂生院方去年七月開始搬遷，到今年六月底搬走169人，另53人回歸社區，但仍有55人拒絕搬遷。
文建會去年十二月十二日，將樂生建物公告為「暫訂古蹟」六個月，但台北縣政府和施工單位、樂生院民協調，敲定同意保留40％建物。行政院也於今年五月中旬正式函覆，同意縣府處理原則。
縣府交通局長林重昌說，文建會應該會和行政院的決議一致，因此縣府近日將函請市府復工，如果遭遇抗爭的話，縣府將義不容辭動員警力，強制執行。
吳沛軫昨向出席說明會的三重、新莊民代坦言，「強制執行恐怕在所難免」。縣議員胡淑蓉說，為了大部分民眾的權益，政府應彰顯公權力，不能任由問題拖下去。
吳沛軫還說，為了保留樂生40％的建物，機場工程案已著手變更設計。
民代提及夏季大雨或颱風可能造成水患，吳沛軫強調各站周邊除定期疏浚，還演練防汛。另縣府交通局長林重昌還議施工單位，對沿線圍籬造成行走困難和危險，應徹底改善。
獨腳畸手 警方何忍暴力相向 抗爭遭驅離 樂生病友泣訴
曾薏蘋/台北報導 2006.07.13 中國時報
「我只有一隻腳、我的雙手，連拿武器的能力都沒有，為何要這樣對我？」樂生病友的湯伯伯，哽咽的翻開褲管、亮出扭曲的手指，對警察提出嚴厲的控訴。
樂生療養院病友與自救會成員日前赴台北縣政府陳情，遭警方強制驅離，台聯立委昨天與病友、學生痛批，警察為何不敢驅離在立法院靜坐抗議、動員的有權勢者，難道有權勢的人，靜坐就沒事，「我們不過是一群手無寸鐵的學生及病友，為何要這樣對我們？」
賴幸媛昨天開記者會時，與會的自救會成員及病友塞爆會場，但立委只有賴幸媛孤軍奮戰。她說，雖然是休會期間，她找了好多立委希望能幫幫樂生，大家都以各式各樣理由塘塞。案發當天，有學生被扣在警察局，打電話向她求救，她人在南部開會趕不回來，到處找立委出面幫忙，卻沒人肯出面，立委那麼冷漠，是因為樂生的背後利益實在太大了。
湯伯伯說，那天他坐輪椅，就被警察用警棍壓住脖子，硬拖到後面，海山分局對待他這樣殘廢的人，簡直就是野蠻。
自救會也抨擊，聯合國人權最高委員會的公約明白指出，強迫任何人遷離現址都屬違反人權，台灣一天到晚都說要加入聯合國，卻違背聯合國的精神，如何加入聯合國？
賴幸媛表示，北縣府不當動用警力，若執意讓樂生病友搬離新莊現址，是違背聯合國公約精神，將遭國際社會譴責。
反拆除樂生陳情掀波 17人被捕 自救會轟北縣府流氓
2006.07.13 自由時報
〔記者邱燕玲／台北報導〕樂生療養院病友與自救會成員前天到台北縣政府陳情時遭警方強制驅離，還有17人被逮捕，昨召開記者會，痛批北縣府是「流氓行為」，彷彿回到戒嚴時代。
學者專家聲援 批縣府失當
捷運新莊線迴龍站預定站址，剛好靠近樂生療養院，對於是否拆除搬遷，這段時間以來引發高度爭議與討論，要求保留新莊樂生療養院的社運團體、學者專家、學生與痲瘋病患昨齊聚立院，控訴縣政府作法失當，不尊重人權。
當天被拘留超過12個小時的學生，回憶當時被警方強制驅趕時，忍不住哽咽說︰「我不知自己是什麼樣的恐怖份子，要被這樣對待？」
台聯立委賴幸媛痛批︰「這是什麼國家？」，她對北縣府粗魯的作法表示沈痛，質疑怎會做出這種違反人權的事，她完全無法接受，這也對號稱人權立國的民進黨政府是一反諷。
自救會成員說，依照聯合國人權最高委員會的公約，強迫任何人遷離現址，都屬違反人權，何況衛生署曾承諾絕對不會強制遷離老邁院民，但北縣府交通局卻聲稱不排除採強制行動拆院遷人。
台大城鄉所教授劉可強指出，1年前學界就提議全址保留樂生療養院方案，台北市捷運局也認為可行，但他不解為何各級政府始終不願正視這個問題。
新莊線機廠 硬要復工
重新民代要求硬起來 周錫瑋指示一個月內公告、清地上物 要求捷運局趕工
記者盧禮賓／新莊報導 （聯合報2006/7/19）
台北縣長周錫瑋昨天說捷運新莊線機廠用地的樂生療養院，根據行政院保留41.6％的政策，縣政府將在1個月內完成公告，清除地上物，要求北市捷運局配合馬上趕工。
周錫瑋表示縣府元月做的民調，贊成樂生院區全部拆除的受訪者有69％，贊成保留40％院區者高達89％，顯示民意支持捷運趕快完工。
針對捷運新莊線機廠所在的樂生療養院用地取得受阻，使完工通車時程延宕，引發新莊、三重要求如期通車的巨大聲浪，縣長周錫瑋昨天先後至捷運新莊頭前庄站、三重市三重站工地，聽取捷運局簡報與民眾心聲。
新莊、三重市長與各級民代、里長們，昨天紛紛要求「縣長硬起來」，表明願做周縣長的後盾，促使捷
運新莊線儘快完工通車，並強調不能為了樂生療養院50多名院民，影響百萬民眾行的權益。
新莊市長許炳崑一開始就就代表40萬市民遞交陳情書給周錫瑋，呼籲「捷運速通車，拒絕再延宕」。包括三重市長李乾龍、立委蔡家福、朱俊曉、新莊市代會主席蔣根煌、副主席吳原豪、縣議員黃林玲玲、呂柱、陳科名、胡淑蓉，及兩市的里長紛紛表示捷運通車，百萬市民不能再等了。
他們指出文建會暫定古蹟的6個月時間已經期滿，已無古蹟保存的疑慮，應全面復工，不能為了50幾名拒絕搬遷的樂生療養院民，而犧牲掉百萬民眾及沿線商家的權益，要求周錫瑋拿出魄力解決問題，大家願團結做縣長的後盾。
周錫瑋表示，樂生已無指定古蹟沒有確定的問題，對拒搬遷院民的訴求也盡全力協助，縣府將依法行政。
捷運局北工處長吳沛軫表示，新莊機廠原來預定取得用地的最後時間是民國93年7月15日，迄今已慢了兩年仍未取得，即使取得用地，還要變更設計、水土保持計畫送審，須花費相當時間，送審順利過關的話，評估通車時間會從原預定的98年12月31日，延至101年8月15日，通車時間比預定要慢3年，捷運局已規畫在用地之外獲保留的一棟院舍，安置50幾名樂生院民。
拚捷運 縣長允諾速拆樂生 新莊線 101年通車
自由時報20060719〔記者殷偵維、謝東明／綜合報導〕
捷運新莊線通車時間一延再延，地方人止不住怒火，懇請縣長周錫瑋「硬起來」，強制拆除樂生院地。周錫瑋允諾加速辦理，希望1個月內完成拆除工作，讓捷運新莊線機廠用地早日復工，不過捷運新莊線通車日期確定要延後至民國101年8月。
台北市捷運局昨天於新莊、三重進行2場工程進度說明會。在三重市這一場，縣長周錫瑋、三重市長李乾龍、立委朱俊曉、縣議員胡淑蓉與地方代表、里長等人出席。
地方抱怨 盼儘快完工
市長李乾龍表示，新莊捷運線因為樂生療養院用地問題，延宕2年，他不明白三重、新莊一帶將近100萬人的交通權益就這樣被漠視，如今行政院確定樂生院區保留40%用地，縣府應該儘速拆除另外60%用地的建物。 立委朱俊曉指責捷運局不該把工程延宕的責任推給樂生療養院，要檢討施工落後的原因；縣議員胡淑蓉則感嘆三重、新莊人民苦盼捷運，卻一再失望，不少里長抱怨捷運施工讓交通惡化，連帶影響經濟發展。
周錫瑋：已照顧院民
縣長周錫瑋指出，捷運新莊線預計民國98年底通車，如今已延後至101年8月，所有關鍵在於機廠用地與樂生院區相衝突。他認為在用地保留、院民安排等方面已經盡量照顧痲瘋病患，他希望樂生院民體諒地方民眾需求，配合縣府的拆除工作。
在新莊方面，新莊市長許炳崑、縣議員黃林玲玲等人聯合向周錫瑋遞交陳情書，希望捷運工程能儘速解決署立樂生療養院區存廢問題，並早日完工。 周錫瑋也承諾將按照行政院核定保留41.6%院區版本儘速公告並拆除地上物，同時要求台北市政府捷運局加速趕工，讓民眾期盼的捷運儘早通車
當威權再臨，而挖土機竟踏著噠噠馬蹄（文/鐘聖雄）
「就是這個，把他捉起來！」
「來，這個押上囚車！」
「X你X，你敢對警察大小聲！」
7月11號，聲援樂生保留，手無寸鐵的學生以及各界人士，各自以被翻絞了的手肘、被挫傷的手臂、被警棍挾持的脖子、被言語羞辱的心靈，體驗了要多蠻橫才叫做「威權」，要多痛才叫做「暴力」。而這一切痛楚，很可能都會在一個月後，降臨在樂生院民身上。因為，硬起來的台北縣長周錫瑋表示，北縣府將不排除動用警力迫遷院民，務求在一個月內把樂生拆掉。
主張原地保留樂生的意見，從來就不曾反對捷運通車，也從來不曾忽視地方居民利益。樂生保留自救會總是主張，古蹟需與捷運共構，官方與民間需要理性協商。而經歷兩年的抗爭後，捷運局與北縣府，也終於願意釋出「善意」，將過去宣稱一定要「完整拆除」的方案，更改為「只拆 60％」的古蹟保存方案。姑且不論協商過程中，官員如何矇騙百姓、操弄民意、並宣稱官方與民間已達共識；也不用再多費唇舌，說明捷運局長官有多麼熱愛偉大的現代先進建設，又有多麼「目中無『人』」。因為，我們有魄力的周錫瑋縣長，已經自己揭露了他們口中宣稱工程極限的40％保存方案，背後猙獰的真面目 – 暴力。是的，40％保存方案，不僅是一個不重視人民，「官門」蠻幹的魯莽方案，更是一個需要動用武力脅迫樂生院民搬遷，強行拆除人民家園的暴力方案。
時間回到民國 86年3月3號。當時預計參選台北市長選舉的馬英九，與北市康樂里的居民，為了爭取市民居住權、反對陳水扁暴力拆遷，選擇肩並肩坐在一起守夜；當時的他只是個卸任政務官，手中沒有實質的政治權利，但他懂得要與弱勢人民坐在一起。將近十個年頭過去， 當周錫瑋放話不排除用暴力手段拆遷樂生院時，如今貴為國民黨黨主席、台北市市長，大權在握的馬英九，卻選擇默不吭聲，縱容自己的黨員以暴力欺凌弱勢病患與學生。時空交錯，歷史的軌跡讓我們看見，掌權後的馬英九與陳水扁換上一樣的面孔；而由他所操舵的國民黨，也正朝著威權復辟，武力鎮壓人民的老路子邁進。
一切都令人感到憂心。那個當初嘴上總掛著「關懷」、「傾聽」、「民意」的馬英九，如今變身成口口聲聲嚷著要「依法辦你」的馬市長；那個當初與弱勢人民一同守夜抗暴的馬英九，如今卻是縱容下屬濫用警察武力欺凌百姓的馬主席；那個信誓旦旦說要揚棄國民黨「壞包袱」的馬英九，如今正悄悄成為擁抱威權與暴力的馬公英九。
十年前，康樂里破舊小屋的樑上懸了個老榮民；他用自己的生命，安靜，莊嚴而激烈的控訴了政府的不義。當時那個只是馬英九的人，沒來得及能救他；於是，翟大爺成了康樂里流下的第一滴鮮血。十年後，如果歷史教訓能被記取，如果血淚刻鑿於人心的印記能不被抹滅，那麼現在這個不只是馬英九的人，可不可以不要讓這社會不再有翟大爺？可不可以讓弱勢人民安居樂生？可不可以？
|
相關附件一 |  下載「反暴力迫遷.doc」 |
|
回網站首頁