|
主題
|
市府政策，家長埋單—好貴的游泳課：200元一堂課！ |
|
內容 |
感謝賴素如議員關心本市校園現場
台北市議員賴素如研究室新聞稿
新聞聯絡人：孫銘宗 2729-7708轉644 or 0968-286-164
94/11/15
市府政策，家長埋單
—好貴的游泳課：200元一堂課！
賴素如議員於今（15）日市政總質詢時，針對市府要求加強學生游泳能力，卻要家長支付額外費用提出強烈抨擊；她同時並對「提升學生游泳能力教育計畫」多項目標未能達成，無法有效提升學生游泳能力表達不滿，最後賴素如要求教育局應補貼游泳課程所衍生的相關費用，並修正游泳能力檢驗標準，使通過者確保真能下水游泳。
賴素如說到，讓每位國小學童學會游泳是市政府的既定政策，但台北市140所小學中只有42所擁有自己的游泳池，學校沒有游泳池的學生只好到鄰近學校或民間的游泳池上游泳課。
賴素如繼續說到，離開學校到其他地方上游泳課產生許多問題，因為他們只是提供游泳池而已，其他就要借用者自己想辦法，因此會增加各項費用，例如交通費、教練費甚至救生員的費用，如果是去民間游泳池上課，還增加門票費用，這些多出來的費用都要由學生家長來負擔。賴素如抨擊，學游泳是市府的政策，卻因為硬體設備不足讓家長額外支付許多費用，甚至洲美國小的學生還要家長會支援接送，增加家長的負擔。
另外，游泳課前後的課程也會因此而耽擱，因為出發前要先集合整隊，上完課之後學生要盥洗換裝，往往拖到下一節課的時間，所以一旦哪一天有游泳課，其實往往去掉一個半天的時間；或者為了不影響下一堂課上課時間，游泳課必須縮短上課時間，這樣真正學游泳的時間實在有限。
賴素如又說到，因為教游泳必須有教練證，學校在師資不足的情形下必須外聘教練，但是學校只能以老師的鐘點費260元/小時給薪，遠低於游泳教練1000元的行情，因此常請不到教練，甚至要併班上課，1個教練教60個學生，師生比過高，上課成效令人質疑。
校外授課的最後一個問題就是男老師教女學生時不太方便，而且無法陪同至盥洗室，容易產生安全上的顧慮，因此需要班導師或者再多一名女老師陪同，不但影響導師備課時間，也使學校人力調度發生困難。
賴素如提到，由於游泳池不足害苦了這些校內沒有游泳池的師生，但是學生真的學會游泳了嗎？根據教育局「提升學生游泳能力教育計畫」規定，國小學生在畢業前要會換氣游泳15公尺以上，但是15公尺只要憋氣或甚至用力一蹬就可以游完，跟游泳能力實在沒有太大關係，為何制訂這樣的標準令人質疑。澳洲要求兒童7歲時就要游25公尺，國小畢業前要游150公尺，遠超過台北市高中畢業要求的50公尺，顯見國小畢業生15公尺的要求無法提升游泳能力。
再以近幾年的溺水意外統計表來看，19歲以前溺斃人數佔了所有人數的50%，顯見學生溺水意外之嚴重。如果我們對「會游泳」的觀念沒有修正，甚至在調查中還有「會游泳，不會換氣」這種錯誤的觀念，讓小學生以為自己會游15公尺就是學會游泳了，因而降低該有的警戒，只怕溺水事件會越來越多。
賴素如另外說到，曾接到家長陳情表示學生上完游泳課整隻腳都「藍藍」的，深入瞭解後才知道學校的游泳池池底鋪面是以油漆處理，油漆常會剝落進入水中，所以學生才會被「染色」久洗不去。賴素如認為油漆裡的鉛不但會危害學童皮膚，甚至會在他們學游泳的過程中不小心喝進肚子裡，進而造成身體慢性中毒，全台北市102座學校附設游泳池竟有30座是以油漆處理，這麼嚴重的問題不容忽視！
賴素如補充說到，教育局在90年度制訂為期5年的「提升學生游泳能力教育計畫」，計畫中預計提升「教師勝任游泳教學人數比率」至95％以上，但迄今只達80%；「學生畢業前通過游泳指標人數」應達80％以上，但93年度台北市畢業生平均合格率為69.6％，校內無游泳池者甚至只有52.7％，該計畫可說完全失敗。
最後，賴素如要求市政府：
一、解決泳池不足問題，並應補助無泳池學校上課相關經費。
二、修正游泳能力檢驗標準，使通過者確實能安全游泳。
三、進行游泳池體檢，把油漆鋪面可能釋出鉛者全部更換。
四、培訓游泳師資，降低師生比，以確保教學品質。 |
相關附件一 |  下載「游泳課程新聞稿.doc.doc」 |
回網站首頁